Eine Haftstrafe bis zu 12 Jahren droht Fugatti laut Art.56 und Art. 414. Eine Seifenblase?
Der Präsident der Autonomen Provinz Trient, Maurizio Fugatti, wurde wegen Anstiftung zu Straftaten und versuchter Straftaten von Tierschützern nach dem Dekret zur Keulung des Bären, der vermutlich den Caldes-Läufer Andrea Papi getötet hatte, angeklagt. Die Urkunde wurde nun bei der Staatsanwaltschaft des Gerichts Trient durch die Kanzlei der Carabinieri-Legion Latium von der Europäischen Tierrechtspartei eingereicht.Welchen Beweiss hatte Fugatti überhaupt in der Hand,dass es dieser Bär war und nicht ein anderer Bär oder Wolf ? „Heute – heißt es in einer Erklärung der Tierrechtspartei – wurde bei der Staatsanwaltschaft des Gerichts von Trient über die Büros der Carabinieri-Legion Latium eine förmliche Klageschrift gegen den Präsidenten der Autonomen Provinz Trient, Maurizio Fugatti, eingereicht die in den Artikeln 414 und 56 des Strafgesetzbuches genannten Straftaten. „Die Begehung von Verbrechen in Bezug auf die Anstiftung zu einem Verbrechen tritt deutlich hervor, sowohl in der vollendeten Form als auch in der des Versuchs. Es scheint offensichtlich, dass Präsident Fugatti die Begehung einer sehr genauen Verbrechenshypothese anregen wollte, nämlich diejenige, in der zur Kunst. 544-bis des Strafgesetzbuches, der darauf abzielt, das Töten von Tieren strafrechtlich zu sanktionieren, hat sich im Übrigen angesichts der Bereitschaft der Vereine, die belasteten Bären unverzüglich in andere Regionen zu transferieren, mit dem Ziel der Lösung des Problems, der Notstand nicht konkretisiert Problem im Zusammenhang mit dem Schutz der öffentlichen Sicherheit. Obwohl Fugatti von den Adoptionsvorschlägen wusste, bestätigte er die Entscheidung, nicht nur JJ4 und MJ5, sondern auch einen dritten Bären zu töten“, erklärt der Präsident der Europäischen Tierrechtspartei, Stefano Fuccelli. „Ich vertraue auf die Kompetenz und Unparteilichkeit des Richter von Trient und ich hoffe auf eine gerechte Verurteilung”, schließt Fuccelli . Warum begehen sich immer mehr Menschen in die Wildnis ,und warum wird dem Wild Ihr Lebensnotwendiger Bereich entzogen? Der Mensch hat genügend Plätze im Tal und auf niederen Höhen auch die Sportarten auszuüben.Geben wir dem Wild,zum Wohle dieser Lebewesen,mehr Lebensbereiche.Sollte das Gericht in Trient Fugatti nicht verurteilen,Gedenken die Kläger bis in die letzte Instanz zu ziehen und wenn Notwendig bis nach Strassburg,beteuerte ein verärgerter Kläger.Nebenkläger könnten noch folgen.