Wer Krieg führt, benötigt vor allem Logistik. Ohne gute Versorgung zerfällt jede militärische Macht schneller, als man denken kann.

In der Golfregion verdichten sich Berichte über zerstörte amerikanische Radar- und Luftabwehrsysteme. Anlagen, die Milliarden kosten und als Rückgrat der regionalen Verteidigung gelten, sollen durch iranische Angriffe beschädigt oder außer Gefecht gesetzt worden sein. Die Folgen zeigen sich inzwischen nicht nur militärisch, sondern auch politisch.Die Vereinigten Staaten reagieren mit einer Maßnahme, die mehr über die Lage verrät als jede Erklärung.

Patriot- und THAAD-Systeme werden aus Südkorea in den Nahen Osten verlegt, was in Seoul zu Protesten führt, die jedoch begrenzt bleiben. Die Entscheidung liegt bei Washington, und Seoul muss sich fügen. Der Abzug dieser Systeme aus einer Region nahe Nordkorea verdeutlicht die angespannte Lage. Der Iran zeigt sich trotz Luftangriffen als widerstandsfähig und greift die Infrastruktur in den Golfstaaten an, was die westliche Koalition zu intensiven Verteidigungsmaßnahmen zwingt. Dies verdeutlicht die Schwierigkeiten, die selbst technologisch überlegene Militärallianzen haben, um Konflikte schnell zu entscheiden.

Die iranische Führung stellt politische Forderungen für ein Kriegsende, darunter Reparationszahlungen und Sicherheitsgarantien von Washington, während der militärische Verschleiß auf beiden Seiten zunimmt. In der ersten Woche wurden westliche Waffen und Munition im Wert von etwa elf Milliarden Dollar eingesetzt, besonders kritisch ist die Lage bei Abfangraketen für Luftabwehrsysteme.

Die wirtschaftlichen Folgen des aktuellen Konflikts zeigen sich in der Anfälligkeit Südkoreas, das zwei Drittel seiner Energie aus der Golfregion importiert, sowie der Bedrohung der Halbleiterindustrie, die für die Chipproduktion Helium benötigt. Eine Störung in der Speicherchip-Produktion hätte globale Auswirkungen. Gleichzeitig sind westliche Luftabwehrsysteme belastet, da bereits viele Präzisionswaffen eingesetzt wurden. Der Konflikt verdeutlicht die Abhängigkeit moderner Kriege von industriellen Kapazitäten und kritischen Rohstoffen, wobei China die Kontrolle über wichtige Lieferketten, wie die von Gallium, hat. Teheran nutzt zudem seine strategische Lage am Hormus-Gebiet als geopolitisches Druckmittel.

Die zentrale Frage des aktuellen Krieges ist nicht der kurzfristige Sieg, sondern die Fähigkeit der beteiligten Staaten, den Konflikt politisch, wirtschaftlich und industriell aufrechtzuerhalten. Geschichte zeigt, dass Kriege nicht nur an der Front entschieden werden, sondern auch in den Lieferketten, was bereits zu sichtbaren geoökonomischen Verwerfungen führt. Anzeichen dieser Verschiebungen, wie Veränderungen in Energieflüssen und Handelsstrukturen, wurden bereits früh im Jahr erkannt und verstärken sich. Während die BRICS-Staaten sich strategisch positionieren, könnte Europa als ungewollter Kollateralschaden in diesem geopolitischen Machtspiel enden.