Ein Vergleich zeigt, wie beide Regionen partizipative Klimastrategien entwickeln, aber bei Inklusion und Stakeholder‑Einbindung noch Schwächen haben.

Am 16. November präsentierte Eurac Research in Bozen die Ergebnisse eines Vergleichs zwischen dem südtiroler Klimabürgerrat von 2024 und dem österreichischen Bürgerrat Klima‑Zukunft aus Vorarlberg. Beide Gremien wurden im Rahmen eines Landes‑basierten Beteiligungsformats eingerichtet, um Bürgerinnen und Bürger aktiv in die Klimapolitik einzubinden. Während Südtirol den ersten Klimarat auf Landesebene organisierte, kann Vorarlberg bereits auf zwölf solcher Räte zurückblicken. Die Veranstaltung, moderiert von Klaus Egger, bot zudem eine Gesprächsrunde mit Juristin Martina Trettel, Aktivistin Elisa Zanoni und Expertin Claudia Mazzanti, die die Ergebnisse kritisch reflektierten.

Ein zentraler Unterschied liegt im Entstehungsprozess: In Südtirol kam die Initiative von der Landesregierung, während in Vorarlberg drei engagierte Bürgerinnen die Unterschriften für einen eigenständigen Rat sammelten. Diese unterschiedliche Herkunft spiegelt die längere Tradition partizipativer Verfahren im österreichischen Bundesland wider. Zudem wurden Interessengruppen in Vorarlberg erst nach den Sitzungen angehört, wohingegen Südtirol ein eigenes Stakeholder‑Forum etablierte, das parallel zum Bürgerrat agierte und regelmäßige Plenartreffen organisierte. Das Forum brachte Unternehmen, Kultur und Gewerkschaften früh ein.

Trotz dieser Unterschiede zeigen beide Projekte ähnliche Schwachstellen, vor allem bei der Inklusion besonders betroffener Gruppen. Rosignoli von Eurac Research betont, dass Menschen mit Behinderung oder aus vulnerablen Gemeinschaften häufig Selbstselektion zeigen und Einladungen ablehnen, weil passende Unterstützungsangebote fehlen. Die Studie fordert daher gezielte Maßnahmen, um Barrieren abzubauen, die Partizipation zu vereinfachen und die Stimmen der am stärksten vom Klimawandel betroffenen Bürgerinnen und Bürger stärker in die Entscheidungsprozesse zu integrieren. Ein weiterer Handlungsaufruf ist die Einführung barrierefreier digitaler Plattformen, die eine breitere Teilhabe ermöglichen und die Transparenz der Entscheidungsfindung erhöhen.